FĂȘtes de fin d'annĂ©e 2024

People Manager : Ă©quilibriste sans envie ni temps !

A compter de janvier 2025, le nouveau rĂŽle de people manager (PM) va ĂȘtre mis en place, en remplacement des Career Managers.

Les People Managers auront sous leur responsabilitĂ© entre 4 et 10 salariĂ©s de la mĂȘme entitĂ© (si possible du mĂȘme site, mais sans garantie) dont ils seront le responsable hiĂ©rarchique, et l’interlocuteur privilĂ©giĂ© tout au long de leur vie professionnelle.

Un PM aura Ă  charge de nombreux aspects pour les salariĂ©s qu’il suivra :

  • La gestion de carriĂšre : formation, gestion de la performance, entretiens rĂ©guliers et annuels, fixation des prioritĂ©s, collecte et rĂ©daction de feedbacks, conseil mobilité 
  • La gestion des arrivĂ©es (onboarding) et des dĂ©parts, en cas de dĂ©mission par exemple
  • La gestion administrative : validation des congĂ©s, des demandes de tĂ©lĂ©travail, des pĂ©riodes d’essai


Les PM vont donc récupérer, en plus des charges de CM, des charges de travail supplémentaires qui incombaient précédemment aux PUM et RH.

Un rĂŽle trĂšs lourd, mais
 sans le moindre code d’imputation, ni temps dĂ©diĂ©.

De plus, ce rÎle serait proposé pour les salariés à partir du grade C et serait imposé a priori à tous les grades D et plus, et ce quelle que soit leur filiÚre (EM, architecte, BA
).

C’est en effet, d’aprĂšs la Direction, « une fonction inhĂ©rente au rĂŽle de manager et cela fait partie de des responsabilitĂ©s grade D et plus, au mĂȘme titre que la mission projet ».

Un PM sera Ă©valuĂ© sur cette mission, au mĂȘme titre que sur sa mission projet.

De nombreux salariĂ©s des filiĂšres Architecte, B.A. ou autres n’ont pourtant pas l’envie de manager (ils auraient sinon choisi la filiĂšre EM
).

Imposer ce rĂŽle Ă  des salariĂ©s n’en ayant pas l’envie risque de porter prĂ©judice Ă  ces salariĂ©s, et aux salariĂ©s qu’ils suivent.

Ce projet a Ă©tĂ© prĂ©sentĂ©, le 19/11, par la Direction au CSEC (ComitĂ© Social et Économique Central). Suite Ă  cette prĂ©sentation, le CSEC a rendu un avis globalement nĂ©gatif, et unanime (tous syndicats confondus). Cet avis contenait de nombreuses rĂ©serves, et beaucoup de demandes Ă  la Direction, notamment :

  • La mise en place de volontariat pour le rĂŽle de PM (pas d’imposition pour les grades D et supĂ©rieur)
  • La mise en place de code d’imputation dĂ©diĂ© pour les PM, et le suivi rĂ©gulier de la charge de travail de ces PM.

Aucune de ces demandes n’a Ă©tĂ© entendue.

Si la gestion de carriÚre par une personne de proximité est une bonne chose, la CFDT désapprouve fortement :

  • Le manque de moyen donnĂ© aux PM pour exercer leur mission (code d’imputation)
  • L’imposition de ce rĂŽle aux grades D et plus

N’hĂ©sitez pas Ă  partager avec vos Ă©lus CFDT concernant cette rĂ©organisation et Ă  venir vers nous en cas de problĂšme. Vos reprĂ©sentants CFDT locaux se tiennent Ă  votre disposition.